مقاله| مقایسه و نقد رویکردهای دو فرقۀ قادیانیه و یمانی به معجزه

مقایسه و نقد رویکردهای دو فرقۀ قادیانیه و یمانی به معجزه

دو فصلنامه مطالعات مقارنه‌ای مذاهب اسلامی/ شماره 11، دوره 6 پاییز و زمستان 1404 صفحه 1-172

نویسندگان: علی پارساخصال 1 ، حامد شریعتی نیاسر 2 ، مرتضی قاسمی‌ حامد 3

1دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث، دانشکده قرآن و حدیث، دانشگاه بین‌المللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.

2 استادیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده قرآن و حدیث، دانشگاه بین‌المللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.

3 استادیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده قرآن و حدیث، دانشگاه بین‌المللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.

 چکیده این پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی، در صدد پاسخ به این پرسش است که موارد اشتراک و افتراق رویکردهای فرقه قادیانیه و یمانی نسبت به معجزه و مهم‌ترین نقدهای وارد بر این رویکردها کدام‌اند؟ با توجه به اینکه غلام احمد قادیانی و احمد اسماعیل فاقد معجزه بوده‌اند، برای اثبات حقانیت خود و اقناع پیروانشان، با رویکردهای گوناگون در پی تضعیف جایگاه معجزه برآمده‌اند. از جمله این رویکردها می‌توان به «کم‌ارزش جلوه دادن معجزه»، «تأویل معجزات انبیا»، «ادعای معجزه» و «یقین‌آور ندانستن معجزه» اشاره کرد.

در مقابل، «برخورد دوگانه با آیات قرآن»، «عدم امکان صحت‌سنجی ادعاها» و «تحقق نیافتن پیشگویی‌ها» از مهم‌ترین نقدهایی است که بر رویکردهای آنان وارد شده است. http://journals.markazfeqhi.com/mazaheb/details/w2u2z224